Yalova’nın Termal ilçesi Gökçedere Mahallesi’nde bulunan 46 numaralı evin sahibi, 82 yaşındaki Ayşe Sağlam , yılın 6 ayını İstanbul’da yaşayan çocuklarının yanında geçiriyor. Diğer 6 ayını da Termal’deki evinde geçirip, kaplıcalara gidiyordu.
25 yıl önce eşiyle edindiği bu alışkanlık, onu kaybettikten sonra da hiç değişmemiş. Ta ki 2013’e kadar. İstanbul Mercan esnafından oğlu Mustafa Sağlam’ın anlattığına göre, üç yıl önce Termal’deki evinin yanında, beş yıldızlı Zemzem Otel’in inşaatı başlamış. Otel sahipleri, iki katlı eve talip olmuş, annesi “Hayır” demiş. Altı aylığına İstanbul’a gidince, evini yıkmışlar. Ayşe Sağlam, 2013 Nisan’ında davacı olmuş. Mahkeme sürerken ev, eşyalarıyla kazınmış, inşaat alanına katılmış. Evin arsasının altına da 4 kat yapılmış.
Ayşe Teyze'nin çocuklarının verdiği mahkeme kayıtlarına göre, müteahhit şirket ev “yanlışlıkla”, bilirkişiye göre ise “kasıtlı” yıkılmış.
Ayşe Teyze'nin oğlu Mustafa Bey, “Annem evin eşyalarıyla hafriyat çukuruna atıldığını bilmiyor. Söylersek yüreğine iner diye korktuk” diyor.
İNAT ETTİ ÜÇ KURUŞLUK EVİ VERMEDİ..
Belediye başkan yardımcısı Tamer Öz’ün babası Turgut Öz’le konuşan Hürriyet muhabiri Gülden Aydın'a söylenenler çok şaşıtıcı! Turgut Öz'ün söyledikleri şöyle:
“Üç kuruşluk ev, üç kuruşluk eşya için değer miydi? İnat etti vermedi evini. Sayemizde kıymete bindi. Bizim de hissemiz var otelde. Bugüne kadar 50 milyon lira masraf edildi”
Belediye başkan yardımcısı oğlu Tamer Öz ise “Otel’in arsa sahibiyim, otelde yüzde 40 hissem var. Biz anlaşacaktık ama Ayşe Hanım’ın oğlu şeytanlık yaptı, daha fazla para için işi bu hale soktu. Evin yıkılmasının benimle, belediyedeki görevimle ilgisi yok” demekle yetiniyor.
MEHKEMENİN KARARINI İKİ TARAF TA BEĞENMEDİ , İŞ YARGITAY'DA
Ayşe Sağlam’ın davacı, İstanbul Yapı İnşaat Gıda Turizm ve Bilişim Tic. Ltd. Şirketi’nin davalı olduğu Yalova 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nden 15 Ekim 2015 tarihinde, “Davacının evini yeniden yaptırma bedeli olan 51.450.00 TL’nin ve evin yokluğunda kirada oturma bedeli olarak 3 bin TL’nin de faiziyle davalıdan alınmasına, arsanın eski haline getirilmesi için dava açma inisiyatifinin davacıya bırakılmasına, mahkeme masraflarının davalı tarafından ödenmesine” hükmetti. Ancak davacı Ayşe Sağlam mahkemenin verdiği bedelin azlığı, davalı taraf da çokluğu ve davacıyı zenginleştireceği gerekçesiyle kararı temyiz için Yargıtay’a götürdü. Taraflar, Yargıtay kararını bekliyor.
Gülden Aydın / Hürriyet
