İstanbul Bebek’te bulunan 68 pafta, 632 ada, 137 parseldeki Boğaz manzaralı arazide havuz yapmak için 2010 yılında inşaat faaliyetine başlandı. Eğimli olan arazi önce hafriyat çalışmalarıyla düz hale getirildi, ardından arazinin bahçesinde 10 metre uzunluğunda kaçak bir havuz inşa edildi.
Doğal SİT alanında yapılan inşaatın ruhsatsız olması nedeniyle bölge halkı kaçak yapının yıkılması ve arazinin eski hale getirilmesi için İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı Boğaziçi İmar Müdürlüğü’ne başvurdu. Ancak İstanbul Büyükşehir Belediyesi Boğaziçi İmar Müdürlüğü başvuruyu reddetti. Bunun üzerine mahalleliler İstanbul 8. İdare Mahkemesi’ne başvurarak konuyu yargıya taşıdı. Mahkeme kaçak yapıyla ilgili bilirkişi incelemesi istedi.
Mahkemeden yıkım kararı
İnşaat yapılan arazide incelemede bulunan bilirkişi, kaçak yapılan inşaatın ruhsatsız yapılamayacağını ve inşaatın sadece SİT kararları çerçevesinde ruhsatlandırılabileceğini tespit etti. Bilirkişi incelemesini dikkate alan İstanbul 8. İdare Mahkemesi İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nün daha önce aldığı ‘inşaat yıkım ret’ kararını bozdu.
Mahkeme kaçak yapının yıkılmasını ve arazinin eski hale getirilmesini istedi. Karara itiraz eden İstanbul Büyükşehir Belediyesi, Danıştay 14. Dairesi’ne başvurdu. Ancak Danıştay 14. Dairesi temyiz başvurusunu ret ederek İstanbul 8. İdare Mahkemesi’nin aldığı yıkım kararını onadı.
